پیشتر در مطلبي راهي پیشنهاد کرده بودم برایِ ترجمهیِ واژگاني از انگلیسی که با پیشوندگونهیِ -e آغاز میشوند؛ پیشنهاد-ام کاربردِ پیشوندگونهیِ «رایا-» برگرفته از «رایانه» بود. ولی این پیشوند هم معنا را منحصر به رایانه میکند و هم از آن مهمتر، به دلیلِ داشتنِ دو واکهیِ بلندِ /آ/، واژههایِ خوشساختي را پدید نهمیآورد.
پیشنهادِ دوستِ ارجمند-ام، مزدک، بهکارگیریِ «وب» بود. امّا از آنجا که وب خود واژهیِ مستقلّي'ست، گاهي باعثِ پیدایشِ ابهامها و پیچیدگیهایي میشود؛ برایِ نمونه روشن نی'ست «وببلیت» بلیتِ اینترنتی'ست یا بلیتي برایِ دسترسی به وب. چهبسا دومی به ذهن نزدیکتر است!
آخرین راهکاري که به ذهن-ام رسید، کاربردِ «نت» بود. نت برگرفته از «اینترنت» کوتاه و خوشآوا'ست و به آسانی بر سرِ هر واژهیي مینشیند و معنایِ درستتر و دقیقتري هم میسازد. فرهنگستانِ زبانِ فارسی هم پیشتر این تکواژ را در «نتسرا» برایِ معادلسازیِ «کافینت» به کار برده است.
email
نتنامه، نتپُست. این دو واژه با هم متفاوت اند. نتپست خدماتِ پستِ الکترونیکی'ست که در وبگاههایِ گوناگوني همچون گوگل و یاهو عرضه میشود؛ ولی نتنامه آن نامهیِ الکترونیکی'ست که از این راه فرستاده میشود. باری، نتنامه را میتوان در هر دو معنا به کار برد.
e-buy: نتخرید: خریدِ اینترنتی
e-ticket: نتبلیت: بلیتِ اینترنتی
e-banking: نتبانکداری: بانکداریِ اینترنتی
این پیشوند را میتوان در آغازِ هر واژهیي به کار برد، صرفِ نظر از برابرِ انگلیسی-اش – که -e داشته باشد یا نه – برایِ نمونه: نتبازرگانی، نتنامنویسی، نتشارژ، نتنشر، نتباز (خورهیِ اینترنت!) و….
e-book
امّا این واژه برایِ من چالشبرانگیزترین واژهیِ e-دار بود! چرا که نه منحصر به اینترنت است که با «نتکتاب» چاره شود و نه محدود به حوزهیي از رایانه. امروزه e-bookها در قالبهایِ گوناگونِ pdf و txt و حتـّا jar برایِ تلفنِ همراه یافت میشوند. تنها، با الهام از دیجیتالی و مجازی بودنِ چنین کتابهایي، توانستم به «کتابواره» برسم.
يه سؤال اساسي! يادمه خيلي تعريف مي كرديد از كار كردن با آفيس 2007 و قابليت هاش نسبت به آفيس 2003.
پاسخ دادنحذفتو دفتر زياد درگيرم با اين مورد؛ اينكه وقتي فايل هاي ورد 2007 با متن فارسي رو مي خوايم پرينت بگيريم شماره صفحات توي پرينت نمياد! اما اگه همون فايل رو سيو 2003 كنيم و پرينت بگيريم شماره ها توي پرينت مياد.
ولي اغلب موقع اين تبديل تنظيمات فايل بهم مي خوره؛ گزينه خاصي داره كه بايد تنظيم بشه تا شماره صفحات آفيس 2007 توي پرينت بياد؟ شما چيزي در اين مورد مي دونيد؟
بنام یزدان بخشاینده بخشا
پاسخ دادنحذفدرود بر شما هم میهن من
به نظر من باید واژه ها عیناً از انگلیسی به پارسی ترجمه شوند
مثلا حرف "e" نخستین حرف واژه "Electronic" هست
که خود الکترونیک هم از واژه های دیگری گرفته شده که آنها هم از یک معنی مشخص و ساده ای درست شده که معادل پارسی آن هم بی تردید وجود دارد
الان من با کمک عمو گوگل داریم دنبال معنی و ریشه ی واژه "الکترونیک" می گردیم و نتیجه رو گزارش خواهم داد
باید یک تکان اساسی به زبان های ایرانی بدهیم!
من با این قضیه موافق نیستم؛ چون هر زباني بافتِ معنایی ِ خود-اش رو داره. ترجمه بازبردِ معنا'ست از یک زبان به زبانِ دیگه. در گذشته – که شاید با-ش موافق نباشید – هم اینجوری نبوده که واژهها بر اساس ِ ریشه-شون ترجمه بشن. فکر میکنم با این کار، به عکس، پارسی میشه زباني با روح ِ بیگانه و الفاظي به ظاهر پارسی.
پاسخ دادنحذفاستاد آشوری هم در آخرین مطلب-اش در «جستار» به این موضوع اشاره کرده: «من نمیدانم چرا واژهيي مانندِ دیالکتیک را باید از نظر ریشهشناسی شکست و برابرنهادهیِ شگفتِ «دوئیچمگوئیک» را برایِ آن ساخت، که واژهيي'ست یکسره بیمعنا در زبانِ ما.»
اما، الکترونیک مگه از «الکترون» نمیآد؟ الکترونیک علمي اه که به حرکتِ الکترونها در مواد، به ویژه نیمهرساناها، علاقهمند اه و بررسی-ش میکنه. یاد-ام اه این'و تو آکسفورد خوندم.
داریوش ِ آشوری: «پیشنهادِ شما را در موردِ کاربردِ پیشوندی ِ «نت-» میپسندم. اما میتوانیم آن e- انگلیسی را هم در فارسی به عنوان ِ نشانهی ِ واژهی ِ الکترونیک، که در فارسی هم به کار میرود، بپذیریم و پیشوندگونه سرِ واژههای ِ فارسی به کار ببریم، مانندِ ای-بلیط. ایبوک را هم شاید بهتر باشد در فارسی به همین صورت بپذیریم. کتابواره که شما پیشنهاد کرده اید پاسخگوی ِ این معنا نیست.»
پاسخ دادنحذفسلام
پاسخ دادنحذفبه(بح)علي آقا
ما چاكريم
بي خيال شو اين زبان فارسيو تورو خدا
مي دوني شوخي ميكنم
ببين ميام 4تا مطلب درباره موسيقي اصيل ايراني ميگم نفهميا:-)))))))))))
خوشم مياد دلسرد نميشيو دنبال علاقت هستي